я вся такая классная и стильная, и все меня хотят!
Детский ад
06.10.2008 15:00:00
Опубликовано: Cosmopolitan - Октябрь 2008
Автор: Елена Воробьева
Они не монстры и не чудовища. Они чайлдфри – свободные от детей. Говорят, что на них давит общество, что существует госзаказ на повышение рождаемости. Чтобы бороться с этим давлением, они создают сообщества, в которые вход с детьми запрещен.
В украинских клиниках можно сделать стерилизацию за деньги, без дополнительных условий. Самые смелые и богатые ездят на Украину. В России, чтобы официально не хотеть детей, нужно быть старше 35 лет и уже иметь двух наследников. А неофициально на это не пойдет ни один нормальный врач ни за какие деньги: подобная операция приравнивается законом к причинению тяжкого вреда здоровью.
Cкладывается такое впечатление, что российские чайлдфри, то есть люди, сознательно отказывающиеся от деторождения, вылупились из бедности, страшной, ужасающей, унизительной. Среди состоятельных и состоявшихся модно выходить замуж по сумасшедшей любви, хранить верность, рожать детей, кормить грудью, дружить с родителями, приглашать гостей на воскресные обеды, и чтобы дом – полная чаша, шумный, и чтобы пироги пеклись и вкусно пахло корицей.
Символ сообщества свободных от детей – ветка сакуры: дерево, которое прекрасно цветет, но не плодоносит. Сами же чайлдфри отнюдь не процветают. Мелкие клерки, недоучившиеся студенты – ватерлиния среднего класса… На форуме чайлдфри не часто поднимается тема стерилизации, которая по идее должна была бы быть важнейшей для этого сообщества: пятьсот долларов, необходимые для этой процедуры (билеты на Украину, анализы, проживание, сама операция), многим кажутся значительной суммой.
полностью на: www.cosmo.ru/family/cosmo-birth/378087/#comment
мнение - в комменты!
-
-
16.10.2008 в 10:55-
-
18.10.2008 в 21:55Что касается самих чайлд фри, по сути, то я считаю - это личное дело каждого, но вот третья девушка (да и муж её, похоже) - реально больная! Иначе не объяснишь её отвращение к младенцам. Она же сама такая была! Почему ж от себя-то не тошнит?
А вот о давлении общества - здесь я согласна. Ответьте-ка мне честно на вопрос: будет ли счастлив ребёнок, появившийся на свет только потому, что "так надо" и "все должны рожать?" По-моему - нет. А если я, например, не чувствую, что смогу стать хорошей матерью? Что, будет счастлив ребёнок-моральный урод, в котором я чего-то важного воспитать не смогла?
Нет, моё окончательное мнение: дети должны появляться только тогда и только в тех семьях, где их ждут и любят, где они действительно готовы стать отрадой, а не каким-то выгодным вложением денег.
Давайте, назовите меня моральной уродиной за то, что я своим будущим детям только счастья желаю!
-
-
20.10.2008 в 09:10ппкс. они в старости никому не нужны окажутся и сдохнут на улице
Варвара_Инфанта
я что-то особого давления от общества пока не ощущаю.
А если я, например, не чувствую, что смогу стать хорошей матерью?а кто чувствует, что может? Юльчик? Что-то я сомневаюсь! Это чувство, имхо, сродни тщеславию, эдакая огромная наглость. Не попробуешь - не узнаешь. Нужно хотеть стать хорошей матерью, учиться быть ей, постоянно совершенствоваться как личность, чтобы ребёнок мог тобой гордиться.
третья девушка (да и муж её, похоже) - реально больная! ага, моральная уродка. и муж у неё такой же. вполне возможно, что он со временем поймёт, что ему нужно, найдёт себе нормальную бабу, которая родит ему ещё пару-тройку детишек, а эта идиотка так и останется одна. без детей и без будущего
-
-
20.10.2008 в 18:25Ну ладно, пусть персональные ощущения о своих качествах как матери роли особой не играют. Но когда нет желания - это же всё, капут. Ничем не станешь никогда и никого хорошего не воспитаешь. Так зачем тогда?
А мужику этому дети и не нужны, понимать ему даже нечего. Ему только секас нужен. Иначе бы не ушёл от той, матери своего ребёнка.
Что же касается замечания о том, что бездетные останутся в старости одни и никому не нужны, то дофига и больше на свете старых людей, у которых есть дети, но они всё равно одни и никому не нужны. И одиночество их ещё омрачено сознанием, что вот, вроде и дети-то есть, а толку. так что это не показатель, я считаю. И эти же, наверняка, тоже думали, что детей надо заводить хотя бы для того, чтоб в старости одним не оставаться.
Я считаю, что если рожать - то рожать только с любовью, не ради себя или государства, а ради самих детей. Если так - то всё получится, и воспитать, и заботу в старости получить - тоже не потому, что так надо, а потому. что дети в самом дее будут любить и получать удовольствие от общения с тобой. Что, разве я не права?
А когда для чего-то иного рожаешь - не факт, что получишь, что задумывалось. Ну и зачем, вот объясните мне тупой, зачем людям (я исключительно о тех людях, которых рожают, а не о родителях) жизнь калечить? Не понимаю.
-
-
21.10.2008 в 11:03" дофига и больше на свете старых людей, у которых есть дети, но они всё равно одни и никому не нужны. И одиночество их ещё омрачено сознанием, что вот, вроде и дети-то есть, а толку "вот ты ж сама говоришь, что они "тоже думали, что детей надо заводить хотя бы для того, чтоб в старости одним не оставаться". Завести-то завели, а много ли они участия в их жизни принимали? Видимо, относились к детям, как к обузе, вот они их и бросили. Нормальные дети своих родителей ни за что не оставят, какие бы отношения ни были.
кстати, вот чего я никогда не могла понять, так это зачем рожать детей "для себя" и рожать, чтоб удержать мужика. Это же не игрушка! Ребёнку нужно нормальное воспитание и оба родителя, а не такое отношение, как в таких семьях...
но это уже отход от темы...
-
-
21.10.2008 в 19:21-
-
23.10.2008 в 10:50великие люди думают одинаково))
-
-
23.10.2008 в 17:34